PARSE PASS 1The following snippets (if any) were parsed during this pass.

PARSE PASS 2The following snippets (if any) were parsed during this pass.

PARSE PASS 3The following snippets (if any) were parsed during this pass.

Образец - ходатайство о взыскании судебных издержек

Образец - ходатайство о взыскании судебных издержек

В Энский районный суд.

Истец: Антропов Михаил Сергеевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Озерная, дом 15, кв. 77.

Ответчик: Петров Альберт Евгеньевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

Смоленская, дом 16, кв. 22

В производстве Энского районного суда находится гражданское дело по иску Антропова М.С. к Петрову А.Е. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с подачей искового заявления и рассмотрением данного иска мною понесены следующие расходы (издержки):

1) оплата почтовых расходов по пересылке искового заявления в сумме 23 рубля;

2) транспортные расходы для проезда в место рассмотрения спора в сумме 756 рублей;

3) оплата за проживание в гостинице на время рассмотрения иска в сумме 4000 рублей;

4) оплата услуг адвоката в сумме 7000 рублей. Итого на сумму 11 779 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 88, 94, 98, 100, 166 ГПК РФ

прошу:

взыскать с Петрова А. Е. в мою пользу судебные издержки, указанные в п. 1–4 настоящего ходатайства, понесенные мною в связи с обращением в суд.

Приложение:

1) почтовая квитанция от 12 ноября 2005 г. на сумму 23 рубля;

2) железнодорожный билет от 28 ноября 2005 г. на сумму 756 рублей;

3) квитанция гостиницы «Бонус» от 15 декабря 2005 г. на сумму 4000 рублей;

4) приходный ордер коллегии адвокатов «Энская городская коллегия адвокатов» на сумму 7000 рублей.

15 декабря 2005 г.

(подпись)/Антропов М.С./

Что же касается оплаты услуг экспертов(в случае назначения экспертизы) либо специалистовв связи с их привлечением к участию в деле по ходатайству стороны суммы судебных расходов определяются данными лицами самостоятельно и также подлежат взысканию с проигравшей дело стороны по решению суда. В качестве подтверждения размера судебных издержек, подлежащих взысканию, например для оплаты судебной экспертизы, экспертом может быть предоставлен прейскурант цен на производство данного вида экспертиз, утвержденный экспертным учреждением, в котором работает эксперт, либо приходный ордер кассы экспертного учреждения.

Аналогичное правило применяется к вызываемым в суд свидетелям.В данном случае в качестве документов могут предъявляться проездные документы, подтверждающие суммы, уплаченные свидетелем за оказание транспортных услуг. Это особенно актуально, если свидетель проживает в другом городе. Исключение составляют случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.Тогда понесенные расходы или суммы, подлежащие выплате в качестве вознаграждения, например за проведение экспертизы, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если по итогам судебного разбирательства суд примет решение об удовлетворении искового заявления истца в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Если в ходе судебного разбирательства, окончившегося частичным удовлетворением исковых требований, ответчиком заявлялось ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, судебные расходы присуждаются ему пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные правила носят общий характер и в соответствии с нормой ч. 2 ст. 98 ГПК РФ относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Относительно взыскания расходов, понесенных стороной, в пользу которой было вынесено решение суда, на оплату услуг представителя (адвоката)ГПК РФ содержит некоторые ограничения. Так, из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещение данных расходов может присуждаться другой стороне в разумных пределах. Однако гражданское законодательство не раскрывает понятия «разумный предел». В случаях, когда истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на уплату услуг представителя, суд исходит из обычаев делового оборота, т. е. из тех сумм, которые обычно подлежат уплате или взысканию в данном регионе за оказание такого рода услуг. Вместе с тем в ряде случаев суд может взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, например когда ответчик намеренно затягивает процесс или рассмотрение дела носит затяжной характер вследствие необходимости обращаться к помощи сведущих лиц (экспертов, специалистов) для разрешения вопросов, требующих использования специальных знаний.

В случае, если услуги адвоката оказывались стороне, в пользу которой было вынесено решение суда, бесплатно, судебные расходы подлежат взысканию с противной стороны в пользу адвокатского образования.

В качестве доказательств, подтверждающих сумму расходов на оплату услуг представителя (адвоката), может предоставляться договор‑поручение, заключаемый между стороной по делу и представителем (адвокатом), расписка о получении представителем указанной в договоре суммы. Если в качестве представителя по делу выступает адвокат, то сумма расходов, понесенных стороной на оплату его услуг (помимо договора и расписки), может быть подтверждена выпиской из прайс‑листа адвокатского образования, в котором состоит адвокат.

На практике имеют место случаи, когда для определения разумных пределов суммы, подлежащей взысканию, за расходы, понесенные стороной на оплату услуг представителя, истец представлял вместе с ходатайством выписки из прайс‑листов нескольких адвокатских образований, расположенных в населенном пункте, где рассматривается дело. На основании данных документов суд может взыскать расходы на представителя в полном объеме, естественно, если они меньше сумм, указанных в предоставленных выписках. Однако такое решение остается полностью на усмотрение суда.

Например, заявив ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, истец приложил к нему справки из трех адвокатских образований города: «Защита», «Советник» и «Правовая помощь». Согласно этим справкам средняя сумма, подлежащая оплате адвокату за ведение подобного гражданского дела, составляет 10 000 руб. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную представителю в размере 7000 руб. При таких обстоятельствах истец имеет большой шанс, что суд в своем решении относительно взыскания судебных расходов обяжет ответчика выплатить уплаченную представителю истца сумму в полном объеме.

Если в ходе судебного заседания истец отказывается от своих исковых требований,понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В данном случае право на возмещение издержек имеет ответчик. По его ходатайству истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если после предъявления истцом иска о взыскании суммы займа ответчик добровольно исполнил обязательство по возврату суммы долга,истец имеет право на взыскание с ответчика всех понесенных в связи с ведением дела судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. При этом, если истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика издержек на оплату услуг представителя в полном объеме, истцом может быть заявлено ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы и взыскании с него издержек на оплату услуг представителя истца в объеме за фактически проделанную работу (составление искового заявления, консультация и т. п.) в зависимости от стадии судебного разбирательства, на которой ответчик исполнил свои обязательства как должник.

При заключении мирового соглашениястороны самостоятельно решают вопрос о распределении судебных расходов исходя из времени, потраченного на участие в суде, и предстоящих взаиморасчетов. Например, если разница судебных расходов, взыскиваемых сторонами друг с друга, составляет 2000 руб. (истец требовал взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 12 000 руб., а ответчик с истца – 10 000 руб.), то они могут договориться о сокращении судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, до 2000 руб.

Помимо сторон, участвующих в деле, судебные издержки несет и суд. Вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, разрешается судомв решении, которым оканчивается дело. Анализ ст. 103 ГПК РФ позволяет выделить следующие ситуации, которые могут иметь место при взыскании судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

1. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины и издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. В таком случае все понесенные судом издержки взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Также с ответчика взыскивается государственная пошлина. Взыскание судебных расходов осуществляется в федеральный бюджет. Размер подлежащих взысканию сумм определяется пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

2. В удовлетворении требований, заявленных истцом в предъявленном исковом заявлении, отказано. В данном случае, если истец не освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных издержек, неоплаченная государственная пошлина (например, если суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения) и издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца в федеральный бюджет.

3. Иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов. В таком случае понесенные судом в связи с рассмотрением дела издержки подлежат взысканию с истца (если он не освобожден от уплаты судебных расходов) пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано. Взыскание осуществляется в федеральный бюджет.

4. Истец и ответчик освобождены от уплаты судебных расходов. В данном случае издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В заключение отметим, что решение суда по вопросу распределения судебных расходов может быть обжаловано заинтересованной стороной. В соответствии с нормой, содержащейся в ст. 104 ГПК РФ, обжалование данной части решения суда возможно путем подачи частной жалобы.


A  Б  В  Г  Д  Е  Ж 
 
З И К Л М Н О
 
П Р С Т У Ф Х
 
Ц Ч Ш Э Ю